Снайперська гвинтівка майбутнього.

Гвинтівка Майбутнього повинна бути з електричним спуском!!!

.

Невже не зрозуміло, що як би людина не затримувала дихання під час натискання на гачок спуску - а йде механічна дія на зброю......невидима, маловідчутна - а йде. Навіть якщо зброю затиснути у лещата - від натискання на спуск Буде йти стороння дія на приціл. Що це за пряма механіка??? Ричаг. Лом. Важіль через точку опору - штифт. Архімед? Ми що, досі у 16-му сторіччі - які курки????? Які спускові гачки??? Яке шептало? Воно нічого не шептало тихо, це тертя заліза на вісі об залізо, і на вісі тертя...Може, ще й коней запряжемо?

Не можливо передати точку зору на відстані - точку попадання кулею - через рух рукою через три важелі тиснучи на них!!!!

.

- Спуск повинен бути - електричний, на відстані від зброї!!!

.

.

Зброя повинна бути затиснута нерухомо у лещата. Масивні лещата. Регулювання - нівелюючими гвинтами.

.

.

Положення стрільця.

Хто це придумав - стріляти лежачи??? Головою - вперед. Хто сказав - що це - зручно???

 Хто сказав - що так - влучно???

.

Так безпечніше. Так склалося на протязі століть. Але ж це - 19-те сторіччя.....

.

.

- Снайпер Повинен стріляти - сидячи у кріслі!!!. Відхилившись  - назад трохи!!!

як я у кріслі стріляю мишкою у шутерах. ідеально попадаю завжди, вмію добре.

- чи ви думаєте, що я краще влучив би у ворога - лежачи на землі головою вперед з мишкою біля носу???

Невже ніхто не розуміє цей світовий ідіотизм??? Традиції, звички довліють?

.

.

- Кожен снайпер повинен сидіти у міні-танку. Стріляти через захисне куленепробивне скло. З отвором тільки трохи більше кулі.

Який відносно легко доставити з місця на місце. Снайперу потрібен захист від далеких ворожих снайперів.

Чого Зараз, у 21-му сторіччі, снайпер підставляє своє обличчя??????

.

.

Приціл Повинен бути - перископічний!!!

Не повинно бути прямих прицілів з відкриванням обличчя ворогу!!!!

На початку 80-их років минулого сторіччя в Ізраїлі розробили гвинтівку - що стріляє з-за рогу....

Невже зараз важко ввести перископічний приціл???????

Сидиш у танку в окопі. Або за бетонною стінкою. Стріляеш - поверх них!!!!

.

.

і ще багато ідей е. Мене вражає, наскільки не цінується Досі людське життя.......

.

ну нехай спецназ, розвідка - мусять ризикувати. Но в снайпера же специфічна задача!!! знищувати живу силу ворога - бажано керівний склад - не вступаючи в бойове зіткнення.  Чого не забезпечити йому Повну безпеку!!!

.

.

і останне. Остання в пості ідея.

.

- Снайпери Взагалі Не потрібні!!!

 Снайпер взагалі сам не повинен стріляти. Повинна Стріляти по цілі - Вогнева Установка!!!

.

Вражаюча здатність кулі - мала. Точність - не велика. 

 Стріляти не кулею - а ПТКР-ом. малого розміру. Та хоч і КРВД "Томагавк", якщо прийме рішення.

.

Снайпери - це - НІЩО!!!!! Наводчики на місцевості - СИЛА. 

.

"Снайперський наводчик".

.

.

- В окопі, в танку, в кріслі, зручно назад відхилившись,з перископом 1000 кратним, з пристроем затиснутим у масивну залізяку (станину), визначає цілі, ставить регуляторами віртуальний маркер на цілі, передає дані автоматично на установку, вогнева установка на відстані знаходячася Гарантовано знищує ціль снарядом. Відстань стрільби - 3-12 км. Всі наші - живі.

.

Знаходячись на місцевості, захищений сам, через регульований скляний пристрій, візуально, з точністю фактичною до міліметра, до пікселя. Передає дані. Сам вистрілить - не попаде. А - Техніка - попаде!!!!!!!

.

Оце буде - ефективність. Оце буде - Толково. Запросто. Це буде - Перемога.

.

.

а не те, що зараз бардак. в усьому світі. снайпера... пуляються пульками у відкрите лице один одному....бред.

Дитячомозкі якісь усі.